La mafia no deja Trabajar, pero esa mafia es de conocimiento de la Contraloria, de seace, a todos ellos se les indico sobre las graves irregularidades en nuestro Pueblo, y nada han avanzado, al contrario han dejado crecer al monstruo,con su silencio, pues hasta ahora no sabemos de los Resultados de la contraloria, que fueron ala, por la presión de los residentes de Lima, y al apoyo de algunos congresistas, Otarola, Garcia belaunde, y vega, pero con mucha presión, pues la controlaría se hacia d elos oidos sordos, allí estan las consecuencias, osce nunca contesto nuestras denuncias, ellas dejaron que esto pase, esperamos que se pronuncien, pues la labor de fiscalizar a esas empresas chichas son ellos, si el alcalde esta trabajando bien, se le debe de apoyar y proteger su vida, nl realidad, como les comente Macondo queda corto????? esta es una noticia que salio en Huaraz, saludos bellisima
Alcalde de San Marcos Amenazado de Muerte
Antonio Aponte Caballero, alcalde del distrito de San Marcos, en la provincia de Huari luego de haber ordenado la suspensión de todo tipo de pagos a empresas constructoras, ferreterías, ingenieros y al mismo personal de la comuna distrital, hasta que tenga en mano el informe contable real en la que dejo la gestión del malogrado alcalde Félix Solórzano, que le pueda servir de base para iniciar su gestión en este último año que tendrá la responsabilidad de dirigir la gestión municipal.
Fuentes provenientes del interior del municipio San Marquino y el personal de confianza del alcalde Aponte Caballero, revelaron que la referida autoridad fue amenazado de muerte por más de 10 proveedoras a los negó el pago de algunas deudas pendientes que se les tiene de las obras que ejecutan en la localidad, por no haber cumplido con todo lo que exige el expediente técnico, y ordenar licitar las obras aprobadas en sesión de consejo regional en el mes de noviembre, en forma abierta sin ningún tipo de manejos políticos, o de acuerdo a los intereses de las eternas empresas proveedoras únicas ganadoras de las obras financiadas por el municipio.
Aseguraron que esas 10 empresas, le exigieron la entrega directa de obras que superan cada una de ellas los 8 millones de soles, sin que se han sometidas a las licitaciones públicas, y por haber pagado sus famosos diezmos adelantados a los responsables de las licitaciones que aseguren entregar dichas obras a estas empresas proveedoras.
Las amenazas que ya fueron informados a la policía nacional del distrito, viene siendo investigado por el equipo de efectivos de inteligencia de Huaraz, sin embargo el temor que ya se sembró en el acalde, se ha hecho sentir por ello habría determinado contar con un numero de personas de seguridad que garanticen su vida, durante el desarrollo de sus actividades
#estilocatalogo {
display:inline;float:left;}
.homegaleriafoto {
float:left;width:220px;height:250px;margin-left:10px;margin-top:10px;padding:0px;text-align:center;border:#CCCCCC solid 1px;}
Publicado : Viernes 22 de Enero de 2010Lecturas : 0
sábado, 23 de enero de 2010
sábado, 16 de enero de 2010
el canon se respeta, NO al acta INMORAL, el Pueblo NO es TONTO
Nosotros dimos la voz de alerta, y seguimos avanzando, mas y mas alcaldes se Pronuncian, mas vale tarde que NUNCA, pero nada de oportunismos, esperamos que dice el alcalde de San marcos el mas perjudicado, pues segun el acta dejara de recibir el canon durante 4 añossss, cuanto es eso?????, nada de migajas, Antamina es de San marcos, es la tierra de nuestros antepasados y esa riqueza es para mejorar la vida de sus verdaderos dueños, pero es urgente, elegir Buenos alcaldes, buenos congresistas, si o siiii, saludos Mirtha
Alcalde de Huari rechaza compensación de Antamina
El 23 de enero estará presente en la reunión de alcaldes para tomar medidas de luchas junto al pueblo y asumir posesión de rechazo.
Particularmente por otros compromisos adquiridos con muchas semanas atrás, no estuve en el país, sin embargo antes de mi viaje yo fije mi posesión ante el tema de la reinversión de minera Antamina y eso lo saben los alcaldes que estuvieron presentes en la primera reunión de alcaldes que se desarrollo en Huaraz, donde mis colegas tuvieron esa gentileza de nombrar como el representante de la zona de Conchucos.
Nosotros manifestamos a los funcionarios de Antamina, que ellos deberían de compensar en los montos en los que se perjudiquen las municipalidades con la reinversión que ellos hagan, y que todo ese dinero que tiene el gobierno regional y que no puede gastar, así como a sus amigotes ha entregado algunos cheques, igual se girara esa misma cantidad a todas las municipalidades de Ancash.
De otro lado, Edwards Vizcarra rechazo los cuestionamientos que se hacían contra su persona por no haber estado presente en la ultima reunión de alcaldes, “creo que los que deben ser cuestionados son los mas de 14 alcaldes que no estuvieron en la reunión, que sabemos estuvieron con la minera, nosotros vamos seguir con nuestra posesión principista, municipalistas, rechazamos los diálogos separados, desconociendo el comité de alto nivel”.
Por otro lado Vizcarra, dijo que minera Antamina no tiene autoridad alguna para distribuir el canon minero, ellos que cumplan con pagar el impuesto a la renta y es el estado tiene que distribuir los porcentajes, de ellos esperamos que cumplan lo que la ley dice, Antamina que entregue la compensación pero no de uno o dos soles, si hay alcaldes que lo han aceptado es su problema, pero Huari rechaza ese millón y medio, que paguen la compensación de acuerdo a la reducción del canon minero, sobre eso no hay nada que discutirse, dijo el alcalde Huarino.
.ExternalClass #ecxestilocatalogo
{display:inline;float:left;}
.ExternalClass .ecxhomegaleriafoto
{float:left;width:220px;height:250px;margin-left:10px;padding:0px;text-align:center;border:#CCCCCC solid 1px;}
Publicado : Viernes 15 de Enero de 2010
Alcalde de Huari rechaza compensación de Antamina
El 23 de enero estará presente en la reunión de alcaldes para tomar medidas de luchas junto al pueblo y asumir posesión de rechazo.
Particularmente por otros compromisos adquiridos con muchas semanas atrás, no estuve en el país, sin embargo antes de mi viaje yo fije mi posesión ante el tema de la reinversión de minera Antamina y eso lo saben los alcaldes que estuvieron presentes en la primera reunión de alcaldes que se desarrollo en Huaraz, donde mis colegas tuvieron esa gentileza de nombrar como el representante de la zona de Conchucos.
Nosotros manifestamos a los funcionarios de Antamina, que ellos deberían de compensar en los montos en los que se perjudiquen las municipalidades con la reinversión que ellos hagan, y que todo ese dinero que tiene el gobierno regional y que no puede gastar, así como a sus amigotes ha entregado algunos cheques, igual se girara esa misma cantidad a todas las municipalidades de Ancash.
De otro lado, Edwards Vizcarra rechazo los cuestionamientos que se hacían contra su persona por no haber estado presente en la ultima reunión de alcaldes, “creo que los que deben ser cuestionados son los mas de 14 alcaldes que no estuvieron en la reunión, que sabemos estuvieron con la minera, nosotros vamos seguir con nuestra posesión principista, municipalistas, rechazamos los diálogos separados, desconociendo el comité de alto nivel”.
Por otro lado Vizcarra, dijo que minera Antamina no tiene autoridad alguna para distribuir el canon minero, ellos que cumplan con pagar el impuesto a la renta y es el estado tiene que distribuir los porcentajes, de ellos esperamos que cumplan lo que la ley dice, Antamina que entregue la compensación pero no de uno o dos soles, si hay alcaldes que lo han aceptado es su problema, pero Huari rechaza ese millón y medio, que paguen la compensación de acuerdo a la reducción del canon minero, sobre eso no hay nada que discutirse, dijo el alcalde Huarino.
.ExternalClass #ecxestilocatalogo
{display:inline;float:left;}
.ExternalClass .ecxhomegaleriafoto
{float:left;width:220px;height:250px;margin-left:10px;padding:0px;text-align:center;border:#CCCCCC solid 1px;}
Publicado : Viernes 15 de Enero de 2010
El faenón de Antamina
En los últimos días, la prensa internacional ha informado acerca del plan de inversiones de Antamina por US$ 1,288 millones. Como se sabe, este plan incluye reinversiones por US$ 900 millones, las que no pagarán impuesto a la renta (IR), debido al convenio de estabilidad tributaria que la empresa firmó bajo Fujimori en 1999 (ver Antamina: reinvirtiendo con nuestros impuestos, www.cristaldemira.com, 23/11/2009). El no pago del IR implica que Sunat dejará de recaudar US$ 270 millones (900 millones x 30%), lo que afectará en 50% al gobierno central y en 50% a la Región Áncash (gobierno regional y gobiernos locales). Eso desató importantes movilizaciones en toda la Región. Hemos dicho en esta columna que ese incentivo tributario fue derogado en setiembre del 2000 porque ya no estamos en 1990-91 y por su alto costo fiscal. Si bien todavía rige para Antamina debido al convenio de estabilidad, la actual coyuntura de altos precios hace innecesario que la empresa lo utilice. Miren, si no, lo que acaba de declarar Greg Waller, vicepresidente de Teck (empresa canadiense que tiene el 22.5% de Antamina): “El proyecto se financiará con el propio flujo de caja de la empresa. Agregó el Sr. Waller que Teck no invertirá “cash”, sino que solo reducirá la distribución de utilidades en una cifra no mayor a US$ 100 millones en los próximos dos años” (13/1/2010, http://www.tcetoday.com/tcetoday/NewsDetail.aspx?nid=12424).En cristiano, el Sr. Waller dice que de ese mismo cuero saldrán las correas. Claro que sí. Antamina ha tenido utilidades superiores a los US$ 1,000 millones anuales del 2006 al 2009 (en total US$ 6,320 millones). Y las seguirá teniendo, pues los precios del cobre y del zinc siguen altos. Así, la inversión se iba a hacer de todas maneras, con o sin incentivo tributario (para ellos, un ripio). Así, la reinversión, que se hará en cuatro años, del 2010 al 2013, se financiará con el flujo de caja. Lo mismo sucederá con los US$ 388 millones adicionales del total del plan de inversión. No solo eso. Antamina seguirá teniendo utilidades netas todos esos años, las mismas que “solo se reducirán en algo”. ¡Qué bonito negocio! No queda duda de que la empresa ha logrado un faenón para sus accionistas (no para el Perú), que es legal, pero no legítimo. El problema aquí tiene que ver solo en parte con las empresas, que siempre van a buscar maximizar sus utilidades. El otro lado del problema –el principal– es que el actual gobierno no le ha planteado a la empresa, en ningún momento, sentarse a la mesa para discutir la repartición de las sobreganancias por los extraordinarios altos precios de los minerales. Por eso aceptan, sin mover una ceja, no recaudar US$ 270 millones que podrían invertirse en educación, salud e infraestructura. No solo eso. El premier interpuso sus “buenos oficios” para que el presidente de la Región Áncash, César Álvarez, que al principio objetó el programa de reinversión, también lo acepte. La empresa le aseguró a Álvarez que cubriría cualquier “faltante” que se presentara en los programas de inversión de la Región y de las municipalidades en los próximos años por el menor pago del IR. La cuestión es que en Áncash quizá no falte dinero porque, de un lado, hay excedentes acumulados del canon de años anteriores y, de otro, que Antamina seguirá teniendo utilidades, por lo que va a haber poco o ningún “faltante”.Pero aun si lo hubiera (y la empresa lo cubre), el problema central es, repetimos, que el Estado peruano no asume la responsabilidad que le corresponde: aprovechar los beneficios que generan los precios extraordinarios de los recursos naturales, que son de la Nación. No lo hace con los contratos pasados y tampoco modifica la legislación para que esto no se vuelva a repetir en el futuro. ¿Y la oposición? Bien, gracias. Publicado el 15 de Enero de 2010
Este faenon no debe pasar, es un robo al Pueblo ancashino, y en especial a SAN MARCOS Ninguna autoridad fue consultada, ni el Pueb,o, ni nadie sta de acuerde en que antamina se quede con el canon durante 4 años, la ley debe ser respetada eso se llama estabilidad juridica pàra los Pueblos, estaremos alertas, basta de engaños los traidores jamas deben ser autoridades, alvarez a su casa,,,,, saludos konchukana
En los últimos días, la prensa internacional ha informado acerca del plan de inversiones de Antamina por US$ 1,288 millones. Como se sabe, este plan incluye reinversiones por US$ 900 millones, las que no pagarán impuesto a la renta (IR), debido al convenio de estabilidad tributaria que la empresa firmó bajo Fujimori en 1999 (ver Antamina: reinvirtiendo con nuestros impuestos, www.cristaldemira.com, 23/11/2009). El no pago del IR implica que Sunat dejará de recaudar US$ 270 millones (900 millones x 30%), lo que afectará en 50% al gobierno central y en 50% a la Región Áncash (gobierno regional y gobiernos locales). Eso desató importantes movilizaciones en toda la Región. Hemos dicho en esta columna que ese incentivo tributario fue derogado en setiembre del 2000 porque ya no estamos en 1990-91 y por su alto costo fiscal. Si bien todavía rige para Antamina debido al convenio de estabilidad, la actual coyuntura de altos precios hace innecesario que la empresa lo utilice. Miren, si no, lo que acaba de declarar Greg Waller, vicepresidente de Teck (empresa canadiense que tiene el 22.5% de Antamina): “El proyecto se financiará con el propio flujo de caja de la empresa. Agregó el Sr. Waller que Teck no invertirá “cash”, sino que solo reducirá la distribución de utilidades en una cifra no mayor a US$ 100 millones en los próximos dos años” (13/1/2010, http://www.tcetoday.com/tcetoday/NewsDetail.aspx?nid=12424).En cristiano, el Sr. Waller dice que de ese mismo cuero saldrán las correas. Claro que sí. Antamina ha tenido utilidades superiores a los US$ 1,000 millones anuales del 2006 al 2009 (en total US$ 6,320 millones). Y las seguirá teniendo, pues los precios del cobre y del zinc siguen altos. Así, la inversión se iba a hacer de todas maneras, con o sin incentivo tributario (para ellos, un ripio). Así, la reinversión, que se hará en cuatro años, del 2010 al 2013, se financiará con el flujo de caja. Lo mismo sucederá con los US$ 388 millones adicionales del total del plan de inversión. No solo eso. Antamina seguirá teniendo utilidades netas todos esos años, las mismas que “solo se reducirán en algo”. ¡Qué bonito negocio! No queda duda de que la empresa ha logrado un faenón para sus accionistas (no para el Perú), que es legal, pero no legítimo. El problema aquí tiene que ver solo en parte con las empresas, que siempre van a buscar maximizar sus utilidades. El otro lado del problema –el principal– es que el actual gobierno no le ha planteado a la empresa, en ningún momento, sentarse a la mesa para discutir la repartición de las sobreganancias por los extraordinarios altos precios de los minerales. Por eso aceptan, sin mover una ceja, no recaudar US$ 270 millones que podrían invertirse en educación, salud e infraestructura. No solo eso. El premier interpuso sus “buenos oficios” para que el presidente de la Región Áncash, César Álvarez, que al principio objetó el programa de reinversión, también lo acepte. La empresa le aseguró a Álvarez que cubriría cualquier “faltante” que se presentara en los programas de inversión de la Región y de las municipalidades en los próximos años por el menor pago del IR. La cuestión es que en Áncash quizá no falte dinero porque, de un lado, hay excedentes acumulados del canon de años anteriores y, de otro, que Antamina seguirá teniendo utilidades, por lo que va a haber poco o ningún “faltante”.Pero aun si lo hubiera (y la empresa lo cubre), el problema central es, repetimos, que el Estado peruano no asume la responsabilidad que le corresponde: aprovechar los beneficios que generan los precios extraordinarios de los recursos naturales, que son de la Nación. No lo hace con los contratos pasados y tampoco modifica la legislación para que esto no se vuelva a repetir en el futuro. ¿Y la oposición? Bien, gracias. Publicado el 15 de Enero de 2010
Este faenon no debe pasar, es un robo al Pueblo ancashino, y en especial a SAN MARCOS Ninguna autoridad fue consultada, ni el Pueb,o, ni nadie sta de acuerde en que antamina se quede con el canon durante 4 años, la ley debe ser respetada eso se llama estabilidad juridica pàra los Pueblos, estaremos alertas, basta de engaños los traidores jamas deben ser autoridades, alvarez a su casa,,,,, saludos konchukana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)